Коли країна живе у стані війни, питання інформаційної безпеки виходить на перший план. Новини, плітки, чутки — усе це впливає на настрої людей, а від настроїв залежить і стійкість суспільства. Саме тому месенджери, зокрема Telegram, опинилися у центрі уваги військових і держави.
Буданов про Telegram
Начальник ГУР Кирило Буданов відкрито заявив: Telegram-канали варто прирівняти до медіа. На його думку, анонімність у такому форматі більше шкодить, ніж допомагає.
Хто пише, хто володіє — це має бути відомо, наголосив він.
І, до речі, додав ще одну деталь: якщо це медіа, то нехай платить податки.
Регуляція, а не заборона
Буданов підкреслив, що він не прихильник тоталітарних методів. Йдеться не про закриття Telegram, а радше про впорядкування.
Хочеш щось писати — підписуйся. А далі вже все чесно: якщо порушив закон, відповідай, пояснив він.
Виходить, мова йде не про цензуру, а про прозорість і відповідальність.
Контекст і ризики
Тема безпеки Telegram піднімалася й раніше. У вересні 2024 року Національний координаційний центр кібербезпеки рекомендував обмежити використання цього месенджера в органах влади, армії та на об’єктах критичної інфраструктури. Причина — надто велика кількість ризиків: від фішингових атак до визначення геолокації користувачів. СБУ та Генштаб прямо казали: Росія активно використовує Telegram для коригування ударів і розповсюдження шкідливих програм.
Чому це питання складне
З одного боку, Telegram став найпопулярнішою платформою для новин, обговорень і навіть офіційних заяв. Багато українців звикли читати саме там, бо швидко, зручно і завжди під рукою. З іншого боку — ця зручність має і темну сторону: величезна кількість анонімних каналів, де іноді важко відрізнити правду від маніпуляцій.
Приклади маніпуляцій
Не секрет, що під час масштабних обстрілів анонімні канали нерідко "зливають" фейкові повідомлення. Наприклад, можуть повідомляти про ураження об’єкта, якого насправді не було, чи навпаки — приховувати реальні удари. А бувають і банальні "інформаційні вкиди", які розхитують суспільство. Усе це працює на руку ворогу.
Між свободою і контролем
Суспільство сьогодні опинилося на роздоріжжі. Люди хочуть мати доступ до швидкої інформації, але водночас ніхто не хоче стати жертвою дезінформації. Тут виникає головне питання: чи можливо знайти баланс між свободою слова і безпекою?
Досвід інших країн
Цікаво, що проблема Telegram не лише українська. У країнах Європи й США теж дискутують, наскільки безпечним є цей месенджер. Деякі держави навіть пробували частково обмежувати його використання, але зіштовхнулися з масовим спротивом. Бо мільйони людей уже звикли жити у світі, де Telegram замінив і новинний сайт, і форум, і навіть електронну пошту.
Чого чекати далі
Буданов фактично запропонував не закривати канал, а змінити правила гри. Це питання часу, коли парламент і уряд почнуть серйозно обговорювати законодавчі зміни. Тому найближчі місяці можуть стати вирішальними у формуванні нової політики України щодо Telegram.
Відповідальність як запорука довіри
У підсумку все зводиться до простого: якщо ти маєш вплив на людей через публікації, будь готовий відповідати за слова. Це не про заборони, а про чесність і прозорість. І, зрештою, про довіру — як у суспільстві, так і між громадянами та державою.
Джерело: 5692.com.ua
